Новости компаний (май 2012 года)
16 мая 2012, 10:30 Курская мэрская аномалияСтатья «Курская мэрская аномалия» в номере «Коммерсанта» от 11 мая рассказывает, как разделились мнения о возвращении прямых выборов главы Курска населением. Единороссы и оппозиция выступают «за», а глава региона – «против». Возможность такой реформы активно обсуждается в региональных элитах с начала года. Губернатор Александр Михайлов заявил «Ъ», что против возвращения в Курске всенародных выборов мэра (см. интервью на стр. 5). Они были упразднены в 2007 году, когда депутаты Горсобрания внесли соответствующие поправки в устав города. Сейчас Курск управляется по схеме с наемным сити-менеджером, назначаемым местными депутатами на альтернативной основе по представлению спецкомиссии. Контракт действующего главы администрации Николая Овчарова истекает весной 2013 года. Если система муниципального управления не изменится, назначать нового сити-менеджера будет созыв Горсобрания из 34 депутатов, которых изберут в октябре. Одним из главных лоббистов реформы стал глава Курска, спикер Горсобрания Александр Закурдаев. При его поддержке эту идею в апреле общественность даже вынесла на публичные слушания, но ее забаллотировали. О поддержке возвращения выборов мэра говорили также местные справороссы и коммунисты. 10 мая к ним неожиданно присоединилось региональное отделение «Единой России». «Возвращение прямых выборов мэра необходимо, это важное требование времени. Подготовка к реформе уже идет», – заявил «Ъ» новый глава регисполкома партии власти Андрей Борисов. Он добавил, что высказанное им мнение «является позицией отделения» и его главы – спикера Облдумы Виктора Карамышева. «Очевидно, что слово Михайлова здесь не является последним, – считает курский политолог Владимир Слатинов, поддерживающий возвращение выборов мэра. – Понятно, что губернатор опасается проиграть выборы в Курске – власть за короткий срок не смогла провести своего кандидата в Ярославле и Тольятти, а выборы мэра Астрахани закончились громким федеральным скандалом. Такие проблемы Михайлову не нужны». Но Слатинов отметил, что «в словах губернатора есть расхождения с реальностью»: «Во всех сельских районах области главы избираются, а Курску губернатор отказывает в праве самому определять себе власть». Впрочем, наблюдатели сомневаются, что сторонникам возвращения выборов удастся добиться своего. «Для Михайлова и его оппонентов этот вопрос стал делом принципа. А административного веса и связей у губернатора несравненно больше, чем у того же Карамышева. Кроме того, и Овчаров не заинтересован идти на выборы – депутаты переутвердят его без проблем, а рисковать с волеизъявлением избирателей ему будет не с руки», – считает депутат Госдумы, 1-й секретарь обкома КПРФ Николай Иванов. По материалам «Ъ»
Выборность просто необходима, горожане желают "дышать одним воздухом" вместе с Мэром, а не по отдельности. Быть личностью в городе или чьим-то ставленником,две совершенно разные ситуации когда ты руководитель в современной России.Со временем гражданское общество окрепнет и спрос будет выше с руководителя.Будьте уверены,куряне.
| Николай | 18 мая 2012, 12:24:23 | | город: Курск |
По моему, выборность или назначение не столь важна... А вот вопрос о возможности снятия руководителя, не заботящегося о нуждах горожан путем референдума или в какой либо другой форме, мне кажется разумной.
Если 5 — 10 процентов жителей города смогут инициировать референдум о недоверии Главе города и его снятии с должности, то может это как то дисциплинирует и заставит работать.
| Светлана | 18 мая 2012, 17:15:01 | | город: Курск |
Как надоели эти "заседлые" политики. Выборы нужны!!! Нужно менять и губернатора и главу администрации, сами себе хозяева, что за бред? Я плачу налоги и хочу САМА выбрать кандидата, который будет получать зарплату из "моих денег"!!! 
| Николай | 20 мая 2012, 23:04:05 | |
Только смерть разлучит нас.
Выскажите своё мнение о новости
|
возрастная